题目

数据链路层采用选择重传协议（SR）传输数据，发送方已发送了 0 ~ 3 号数据帧，现已收到 1 号帧的确认，而 0、2 号帧依次超时，则此时需要重传的帧数是（ ）。

错因

A

只重传 1 个——可能误以为只看最近超时的 1 帧。但题面明确说 0 和 2 都超时了，应各自独立重传。错的根源：忽略 SR 是"每帧独立超时" 而不是"一帧超时影响后续"。

C

按 GBN 思路算——把 0 号超时后回退 N 帧，重传 0、2、3 共 3 帧。但本题是 SR 协议，不是 GBN：SR 只重传超时的帧（0 和 2），不会"连带"重传未超时的 3 号。错的根源：把 SR 和 GBN 的重传策略搞反。

D

按"全部重传"算——把 0、1、2、3 都重传 4 帧。但 1 号已经被确认（题面给出），不需要重传；3 号也未超时，不需要重传。错的根源：以为发送窗口里的所有帧都要重传，没意识到已 ACK 的不重传、未超时的不重传。

总解析

第一步：列出每帧的状态

帧号	已发送？	已收 ACK？	超时？
0	✅	❌	✅ 超时
1	✅	✅ 已确认	—
2	✅	❌	✅ 超时
3	✅	❌	❌ 未超时

第二步：明确 SR 协议的重传策略

SR（Selective Repeat，选择重传）的核心特征：

• 每帧维护独立的超时计时器
• 超时哪一帧就重传哪一帧——不影响其他帧
• 接收方独立缓存乱序帧，按序号交付应用

与 GBN（Go-Back-N）形成鲜明对比：GBN 一帧超时，从该帧起所有后续帧都要重传（即使后续帧已成功到达）。

第三步：判断哪些帧需要重传

帧号	是否重传	原因
0	✅ 重传	已超时未确认
1	❌ 不传	已被 ACK 确认
2	✅ 重传	已超时未确认
3	❌ 不传	未超时（仍在等待 ACK）

重传 0 和 2 共 2 帧。

最终答案是 B（2）。

编者注（生僻术语）：SR vs GBN 的核心差异是重传开销 vs 接收复杂度的工程权衡——

• GBN：接收方简单（只缓存按序帧，乱序丢），但浪费带宽（一错全错）
• SR：接收方复杂（要缓存乱序帧），但带宽利用率高（只重发错的）

现代实际系统（TCP）虽然概念上更接近 GBN（只用累计 ACK），但通过 SACK 选择确认机制实现了类似 SR 的效果——TCP 这是一种"GBN 框架 + SR 优化"的混合模式。