题目

内部异常（内中断）可分为故障（fault）、陷阱（trap）和终止（abort）三类。下列有关内部异常的叙述中，错误的是（ ）。

错因

A

A 是正确叙述——内部异常的全部三类（fault/trap/abort）都由当前指令的执行直接引发：fault 是指令执行中发现条件不满足（缺页、保护违规）；trap 是指令本身就是异常指令（INT、syscall、断点）；abort 是执行中发现严重错误。三类都"与当前指令相关"，说法成立。

B

B 也正确。内部异常全部由 CPU 内部电路检测——MMU 检测缺页 / 保护违规，ALU 检测除 0 / 溢出，控制器检测非法指令 / 特权违规。没有外部信号参与。

C

C 也正确——内部异常的响应不是像外中断那样在指令边界（指令结束之后）才响应，而是在指令执行过程中就被发现并立即响应。例如除 0 是 ALU 算出来的瞬间就抛异常，缺页是 MMU 翻译失败的瞬间就抛——根本不会等指令"完成"再处理（很多时候指令也无法完成）。

总解析

核心：故障 / 陷阱 / 终止三类返回行为

408 真题考"内部异常"几乎必考它们的返回点差异：

类型	例子	异常处理后返回到
故障 fault	缺页、保护违规	处理后返回到当前指令重新执行（修复条件后再来一次）
陷阱 trap	INT n、syscall、单步调试	处理后返回到下一条指令（当前指令本身就是异常指令，已经"完成")
终止 abort	机器检查、严重硬件错误	不返回（程序终止）

逐项审计：

选项	三类异常都满足吗？
A "与当前指令相关"	fault/trap/abort 都与当前指令有关 → ✓
B "由 CPU 内部逻辑检测"	都由 CPU 内部电路检出 → ✓
C "响应发生在指令执行过程中"	都是指令执行中检测出来 → ✓
D "返回到发生异常的指令继续执行"	仅 fault 满足；trap 返回到下一条；abort 不返回 → ✗

D 错在把所有内部异常都当成了 fault 类——而陷阱（如 INT 软中断）和终止（如机器检查）都不是返回到原指令：

• 陷阱：INT 80h 这条指令本身就是要触发异常的，处理完没必要再执行一次（再执行就死循环了），自然返回到下一条
• 终止：异常严重到程序无法继续，直接 kill，根本不存在"返回"

最终答案是 D（这是错误叙述）。

记忆口诀：

fault  → 修了再来   （返回当前指令重做）
trap   → 做完往下走 （返回下一条指令）
abort  → 一去不返   （终止程序）

考场上看到"返回到发生异常的指令"这种统括式说法，立刻意识到只有 fault 这一类成立——出现在"内部异常"统称下就是错的。