题目

为支持 CD-ROM 中视频文件的快速随机播放，播放性能最好的文件数据块组织方式是（ ）。

错因

B

链式结构里每块靠指针指向下一块——要访问第 N 块必须从头逐链遍历，不支持随机访问。视频跳到第 30 分钟时如果用链式，要从第 1 块开始顺着链跳 30 分钟的块数才到，明显不行。把"链式连续"和"物理连续"混了：链式只是逻辑上有序，物理上块在磁盘上分散。

C

直接索引（每个 inode 直接保存所有数据块的指针）能做随机访问，但比连续结构慢：访问第 N 块要先读 inode 拿到第 N 个指针，再读数据块——多了一次索引查询的 I/O。CD-ROM 是只读介质且文件大小已知，连续结构既能跳着读又免去索引查询，更快。

D

多级索引（inode 直接 + 一级 + 二级间接）支持大文件，但访问开销最大——每多一级就多一次磁盘读。对于"随机播放"这种要快速跳转的场景，多级索引最不利。把"能存大文件"误以为是"播放快"，是把容量优势和速度优势搞混了。

总解析

CD-ROM + 视频文件 + 快速随机播放，三个约束指向连续结构：

约束	含义	哪种结构最合适
CD-ROM 只读	文件不会增长、不需要动态扩展	连续结构没问题（缺点是不能扩，但只读不需要扩）
视频文件	大文件，且按时间顺序访问为主	连续结构顺序读最快（无寻道）
快速随机播放	跳到某个时间点要快速定位	连续结构：起址 + 块号偏移 → 直接算出物理位置，0 次索引查询

各结构对比：

结构	顺序访问	随机访问	是否需额外 I/O
连续	最快	最快（直接算偏移）	0
链式	顺着链走	不支持（要遍历）	—
直接索引	较快	较快	1（读 inode）
多级索引	较快	较慢	2~3（多级索引块）

速记：随机访问的"零额外 I/O"只有连续结构能做到——给出文件起址 + 块大小，第 k 块的位置 = 起址 + k × 块大小，一次寻道就到。

CD-ROM 的只读特性正好规避了连续结构的弱点（不能扩展、需预知大小），让它成为视频文件的最优组织方式。

最终答案是 A。