题目

系统总是访问磁盘的某个磁道而不响应对其他磁道的访问请求，这种现象称为磁臂黏着。下列磁盘调度算法中，不会导致磁臂粘着的是（ ）。

错因

B

只看了"最短寻道"的高效面，没意识到它的"局部贪心"会出大问题。如果某个进程持续往同一个磁道发请求（比如反复写一个热点文件），SSTF 每次都会优先选这个最近的请求——磁头就粘在这磁道附近来回服务，远端的请求一直得不到机会，正是磁臂粘着的典型成因。

C

被 SCAN"会扫到端点"这个直觉骗了，以为只要不停地走就不会卡。但 SCAN 在到达一端之前会响应沿途新到来的请求——如果某个磁道在磁头当前方向上持续被请求，磁头就会"被拉住"在这一段附近反复服务，靠近端点的远端请求迟迟不能到。换句话说，SCAN 也可能粘着，只是比 SSTF 缓和一些。

D

CSCAN 比 SCAN 更公平（单方向扫描完再快速回到起点），看起来"不会卡"，于是选了 D。但 CSCAN 同样不能拒绝沿途新请求——单方向扫描过程中如果某磁道持续来请求，磁头依旧会反复留在那一带服务，只不过到达端点后会跳到另一头重启。粘着的本质（"贪心地优先就近请求"）没消除。

总解析

磁臂粘着的根本原因：调度算法让磁头位置/方向决定下一个服务谁——只要有进程持续往某个磁道发请求，磁头就会被它吸住。

算法	选择规则	是否依赖磁头当前位置	会粘着？
FCFS	按请求到达顺序服务	不依赖	不会 ✓
SSTF	选离磁头最近的请求	依赖	会（最严重）
SCAN	沿当前方向就近选	依赖	会
CSCAN	单方向扫描就近选，到端点折回起点	依赖	会

判定原则：算法越"贪近"，粘着越严重；FCFS 完全按时间排队、不看磁头位置，因此不可能粘着。

FCFS 的代价是寻道时间长（请求在盘面上跳来跳去），但公平性给到了——每个请求都按到达顺序拿到服务，热点磁道再多请求也得排队。

最终答案是 A。