题目

某自治系统采用 RIP 协议，若该自治系统内的路由器 R1 收到其邻居路由器 R2 的距离矢量中包含信息 <net1, 16>，则可能得出的结论是（ ）。

错因

A

把方向搞反——题面说"R2 的距离向量"，含义是"R2 自己到 net1 的距离 = 16"，不是 "R2 经 R1 到 net1"。R2 距离向量只描述 R2 自己的路径，不包括 R2 经 R1 这条假设的路径。错的根源：把距离向量的所有者搞错。

B

读对了主体（R2 到 net1）但错以为 16 是真实跳数——RIP 中 16 是不可达标识，不是"16 跳能到"。RIP 跳数硬上限 15，距离 16 专门用来表示"无法到达"。错的根源：忽略 RIP 的 "16 = ∞" 约定。

C

R1 计算 = R2 距离 + 1 = 16 + 1 = 17 跳。但 RIP 截断规则：距离 ≥ 16 即视为不可达，17 必须截断为 16，不存在"17 跳能到" 这种状态。错的根源：忘了 RIP 截断为 16 的规则。

总解析

第一步：解读 R2 通告的 <net1, 16>

RIP 距离向量格式 <网络, 距离>——含义是"我（R2）到该网络的距离"。

题面 R2 通告 <net1, 16>：

• R2 自己到 net1 的距离 = 16
• RIP 规定 距离 16 = 不可达
• 即 R2 自己根本到不了 net1

第二步：R1 据此能推出什么

R1 收到这个通告后的推理：

命题	判定
R2 能到 net1	❌（R2 自己说不行）
R1 经 R2 能到 net1	❌（R2 都不行，R1 经 R2 更不行）

R1 必须放弃"经 R2 到 net1"这条候选路径，转去看其他邻居（如果有）。

第三步：核对选项

选项	命题	判定
A	R2 经 R1 到 net1 跳 17	❌ 方向错（题面是 R2 自己的距离）
B	R2 到 net1 跳 16（可达）	❌ 16 = 不可达
C	R1 经 R2 到 net1 跳 17	❌ R2 不可达，R1 经 R2 也不可达
D	R1 不能经 R2 到 net1	✅ 正确推论

最终答案是 D（R1 不能经过 R2 到达 net1）。

编者注（生僻术语）："距离 16 = 不可达"是 RIP 特有的硬约定（RFC 2453），目的是防止"计数到无穷"——

如果 RIP 没有 16 上限，路由器之间可能"我经你 + 1 → 你经我 + 1 → 我又 + 1..."无限累加。设了上限后，距离一旦达到 16 就立即被识别为不可达、停止累加。代价是 RIP 网络规模被限制在 15 跳以内。

现代大型网络都用 OSPF / IS-IS 链路状态协议（无跳数限制），RIP 只用于教学和小型 LAN。