题目

下列调度算法中，不可能导致饥饿现象的是（ ）。

错因

B

被"静态"两个字误导，以为优先数固定就稳定。但优先数不变才是饥饿的导火索——低优先级进程永远排在高优先级后面，只要高优先级进程不停涌进来，低优先级就一直等不到 CPU。动态优先数（老化机制）才能避免这种长期等待。

C

直觉上"短作业优先"听着挺公平，但它的偏向是短作业，不是公平。如果系统里源源不断来短作业（在线服务的小请求型场景就是这样），夹在队列里的长作业会一直被插队的短作业压着，永远轮不到。非抢占式只是不打断当前进程，新到的还是排队，长作业仍然会饿死。

D

抢占式 SJF 比非抢占式更"贪"——一旦来了个更短的作业，正在跑的较长作业还会被立刻打断让位。长作业被频繁中断 + 永远排在短作业后面，饥饿现象比 C 更严重。

总解析

饥饿：进程长期得不到所需资源（这里是 CPU），被反复跳过。判断一个调度算法会不会饥饿，关键看：它的选择规则是否对某类进程持续不利。

算法	选择规则	谁会被持续不利？	饥饿？
时间片轮转 RR	轮流来，每人一个时间片	没人——谁都迟早轮到	不会 ✓
静态优先数	优先级值高的先	低优先级进程，被新涌入的高优先级进程不断压着	会
非抢占式 SJF	当前结束后挑最短的	长作业，被源源不断的短作业插队	会
抢占式 SJF	来更短的就抢，挑最短的	长作业，比 C 更糟（运行中也会被打断）	会

判定原则：轮转类算法（人人都能轮到一个固定时间片）天然不饿；优先级 / 长短决定调度的算法都可能让"运气差的那一类"等到天荒地老。

时间片轮转给每个进程的 CPU 时间是配额式的——只要进程在就绪队列里，转一圈就一定会被选到一次，新进程也只是排到队尾，不会插队。

最终答案是 A。