题目

在请求分页系统中，页面分配策略与页面置换策略不能组合使用的是（ ）。

错因

A

可变分配 + 全局置换是经典组合（许多现代 OS 默认就是这套）——进程页框数可变，缺页时从全局空闲池或别的进程那里要页框。把这种"灵活搭灵活"的组合当成不能组合，是把"两种策略都活动"误当成"互相打架"了。

B

可变分配 + 局部置换也能用：进程的页框数可调（看工作集大小动态增减），但置换时只在自己的页框集合里换。两种"可变"维度互不冲突——一个管"分多少"，一个管"从谁那换"。

D

固定分配 + 局部置换是最经典的组合：每个进程页框数定死，缺页时只在自己的页框里换出一个。固定分配规定的是"页框数"，局部置换规定的是"从谁那换出"，两个约束方向一致（都不让别的进程牵涉进来）。这个组合不仅合理而且最干净。

总解析

先明确两个维度各自管什么：

维度	含义
分配策略	进程在生命周期内拥有的页框数——固定（始终就这么多）/ 可变（可增可减）
置换策略	缺页时换出的页从哪个集合选——局部（只动自己进程的页）/ 全局（可动整个系统的页，包括从别进程那"抢")

四种组合的可行性：

组合	可行？	原因
固定分配 + 局部置换	✓	进程页框数定死，缺页时在自己的页框里换
可变分配 + 局部置换	✓	自己页框可增减，但换出限定在自己范围
可变分配 + 全局置换	✓	全局抢页框 → 直接改变进程的页框数（这就是"可变")
固定分配 + 全局置换	✗	矛盾——全局置换可能从别的进程"抢"页框、或者把页换到别处去，这必然改变某进程的页框数；但"固定分配"要求每进程页框数不能变

判定原则：全局置换会导致进程页框数变化——分配出去就成了别人的、抢回来就增加了自己的。如果同时要求"页框数固定"，那全局置换的核心动作就被禁了，两者本质冲突。

C 是唯一不能组合的：固定分配的"数不变"约束 + 全局置换的"动别人页框"动作，逻辑互斥。

最终答案是 C。