CodeBrick 码砖

首页408 择校数据 › 中国矿业大学(北京)

中国矿业大学(北京) 408 考研录取分数

211双一流北京软科计算机 121

本页收录 中国矿业大学(北京) 共 2 个考 408 的专业方向,2024–2026 年录取公示数据 147 行。数据更新于 2026-08-21。

打开交互版:按你的 408 估分对位 →

人工智能学院(081200 计算机科学与技术)

初试科目组合 11408(英语一 + 数学一 + 408)。408 是全国统考同一张卷,这一科可以直接跨学校比;总分含英语数学,卷型不同就不能直接比。

2026 年 一眼看完

录取分析(总分)

31
录取人数
进复试 43 人
279
最低分
录取的人里最低的
311.7
平均分
中位 311
355
最高分
录取的人里最高的
1.39
复录比
43 进复试 : 31 录取

科目平均分

57.4
政治
中位 56 · 满分 100
61.8
英语
中位 65 · 满分 100
98.7
数学
中位 99 · 满分 150
93.9
408
中位 96 · 满分 150
招生人数27 → 28 → 31 3 年连续扩招,比 2024 年多 4 人
复试变数总成绩里初试占 67%、复试占 33%,有人复试后跌了 7 名(共 43 人)

分数段录取情况(初试总分,10 分一档,多年并排)

202420252026
350~3593 → 录 31 → 录 1
340~3492 人3 → 录 3
330~3395 → 录 58 人5 → 录 4
320~3295 → 录 49 人5 → 录 3
310~3195 → 录 46 人8 → 录 7 · 88%
300~3099 → 录 8 · 89%3 人4 → 录 3
290~2997 → 录 37 → 录 5
280~2898 → 录 3 · 38%
270~2792 → 录 2
这列平均315.1
进复试 34 录 27
324.0
录取 28 人
308.5
进复试 43 录 31

这一档那一年有几个人、其中录了几个。是往年的点数结果,不是录取概率,也不能外推到今年 —— 报考人数每年都在变。人数少的档不给比例:三五个人算出来的比例是噪声。

只拿到拟录取名单的年份不知道多少人被刷,那一列写的是录取人数,因此不给录取占比。

保存成一张图

发群里不用配文字,图上什么都有。手机长按保存,电脑右键另存。

中国矿业大学(北京) 人工智能学院(081200 计算机科学与技术) 录取分数段

历年明细

2026 年

录取人数31 人
进复试人数43 人
复试线(进复试最低总分)279 分
录取最低总分279 分
复录比1.39(43 进复试 : 31 录取)
复试淘汰率28%
408 中位96 分
408 中间一半人88 ~ 102 分
408 最低 / 最高75 / 111 分
初试总分 中位311 分
当年国家线(总分)264 分

2025 年

录取人数28 人
进复试人数28 人
录取最低总分304 分
初试总分 中位323.5 分
当年国家线(总分)260 分

2024 年

录取人数27 人
进复试人数34 人
复试线(进复试最低总分)292 分
录取最低总分292 分
复录比1.26(34 进复试 : 27 录取)
复试淘汰率21%
408 中位98 分
408 中间一半人89.5 ~ 104 分
408 最低 / 最高63 / 125 分
初试总分 中位317 分
当年国家线(总分)273 分

本校各专业对位(2026 年)

同一所学校里,不同学院开同一个专业是常事,而且差别常常不在分数、在招生人数。全库 203 个「校×年」组合有两个以上专业块,校内同年最低总分跨度中位 49 分。

专业 / 学院卷型录取复录比复试线录取最低平均最高408 中位
人工智能学院(081200 计算机科学与技术)11408311.39279279311.735593
人工智能学院(085404 计算机技术)11408311.35265267312.837491.5

复试线=进了复试的人里最低总分(不是学校公布的那条,多数学校公布的是国家线或干脆不公布);录取最低=最终录取者里最低的。两条线之间那一段,就是复试刷掉的人。只拿到拟录取名单的行不知道多少人被刷,复试线与复录比留空 ——拿录取最低分冒充复试线会把线说得比实际严。

⚠️ 总分不能跨卷型比:11408 与 22408 的英语数学不是同一张卷。要横向比只能看 408 中位那一列 —— 408 全国同一张卷。408 样本不足 8 人时不给中位,只写人数。按招生规模排,不是排名。

想看这些专业在别的学校什么水平:081200085404

本校已收录的专业方向

这一页只讲往年的事实,不做预测。不给录取概率、不给「冲稳保」、不排「哪所好考」的榜 —— 理由不是保守:这些数是往年录取者的分数分布,不是预测模型;而且报考人数每年都在变,一旦「哪所好考」传开,它就不好考了。
数据来自各校研究生院的录取公示名单,姓名与考生编号在入库前已丢弃,页面与接口都不含个人信息。科目口径(考不考 408、考哪张卷)以研招网当年招生专业目录为准。