Appearance
网络应用模型
考情分析
网络应用模型在 408 中偶尔出选择题，2019 年真题考过 C/S 和 P2P 的特点对比。内容本身不复杂，但容易因为细节表述不严谨而选错，比如"C/S 模型中客户之间能否直接通信"。
考频：★☆☆
C/S 模型（Client/Server）
在客户/服务器模型中，有一个始终运行的服务器，负责响应多个客户的服务请求。
工作流程：
- 服务器持续处于接收请求的状态
- 客户主动发起请求，等待结果
- 服务器收到请求后处理并返回结果
核心特点：
- 服务器始终在线，有固定的 IP 地址
- 客户必须事先知道服务器地址，服务器不需要事先知道客户地址
- 客户之间不直接通信（例如两个浏览器之间不会直接交换数据）
- 可扩展性不佳，服务器容易成为瓶颈
- 管理集中，服务器可通过权限控制来管理客户
典型应用：Web（HTTP）、文件传输（FTP）、电子邮件（SMTP/POP3/IMAP）。
注意：连接建立后，服务器是可以主动向客户发送数据的（比如推送通知、错误消息）。"客户主动发起"说的是建立连接的过程，不是说连接建立后服务器就不能主动发数据了。
P2P 模型（Peer-to-Peer）
在 P2P 模型中，没有专用的中心服务器，每个节点（对等方，Peer）既是客户又是服务器。
核心特点：
- 任意两个节点可以直接通信
- 每个节点访问别人的资源时是客户，为别人提供资源时是服务器
- 可扩展性好，网络容量随节点数量增加而自然增长
- 单个节点失效不影响其他节点，健壮性强
- 缺点：占用较多本机资源（CPU、内存、磁盘 I/O），可能影响本机性能
典型应用：BitTorrent 文件共享。
C/S 与 P2P 对比
| 对比项 | C/S 模型 | P2P 模型 |
|---|---|---|
| 是否有专用服务器 | 有，始终在线 | 没有 |
| 节点角色 | 服务器和客户分工明确 | 每个节点既是客户又是服务器 |
| 通信方式 | 客户只能与服务器通信，客户间不直接通信 | 任意节点可直接通信 |
| 可扩展性 | 较差，受服务器性能限制 | 好，节点越多容量越大 |
| 管理 | 集中管理，易于控制 | 分散管理，难以集中控制 |
| 健壮性 | 服务器故障则服务中断 | 单点故障影响小 |
| 文件分发效率 | 随用户数增加而下降 | 随用户数增加反而可能提升 |
易错点
1. C/S 模型中客户之间不能直接通信
这是 2019 年真题的考点。在 C/S 模型中，所有通信都通过服务器中转，两个客户之间不能直接通信。
2. P2P 模型本质上仍基于 C/S 机制
从实现角度看，P2P 中的每次通信仍然是一方充当客户、另一方充当服务器。P2P 的区别在于没有"固定的"服务器角色，每个节点都可以灵活切换。
3. 连接建立后服务器可以主动发数据
"客户主动、服务器被动"描述的是发起连接的过程。连接一旦建立，服务器可以主动向客户推送数据。
高频考点清单
- C/S 模型中服务器始终在线、有固定 IP
- C/S 模型中客户之间不直接通信
- P2P 模型中每个节点既是客户又是服务器
- P2P 模型可扩展性好、健壮性强
- 向多用户分发文件时，P2P 通常比 C/S 更快